种子水土不服农民获赔30万元椒草属高山臭草屏边红豆台湾血桐草贝母

种子“水土不服” 农民获赔30万元

种子“水土不服” 农民获赔30万元

日前，山东省德州市中级人民法院调解了一起劣质玉米种子索赔案件，根据双方当事人达成并签收的调解书，上诉人沈阳市种子公司赔偿李春洪等560户农民损失共计30万元。

2002年5月，平原县一带玉米种脱销，来自平原县及附近的陵县、临邑、禹城等县市农村的560户4、实验原理及方法农民，通过平原县南任村村委会介绍，委托该村在沈阳市经营个体生意的任金富到沈阳市种子公司购买“单玉13号”或“农大108号”玉米种。沈阳市种子公司由于无现货，便向任金富推荐“蚌壳蕨科龙丹8号”玉米种，称该品种与所要求的两个品种一样，适合平原县种植，并保证亩产量在600—650公斤左右。任金富分两次从该种子公司购买“龙丹8号”玉米种共8600公斤，560户农民用该种子共播种3170.3亩。然而，当年7月下旬，农民们便发现该玉米长势怪异，株矮、茎细，生长仅两个月即抽穗作棒。后经农业技术部门实地测产，鉴定结论为每亩产量仅220公斤。《全国农作物审定品种》一书中曾介绍“龙丹8号”玉米种只适宜在内蒙古地区种南欧黑松植，据农业技术人员结合560户农民所在县市的气象资料分析，受气候条件的影响，“龙丹8号”成熟期过早，不适宜在鲁北平原县一带种植。

由于经农民催促，任金富多次找沈阳市种子公司索赔未果，2003年4月12日，560户农民诉至平原县人民法院，要求两被告即任金富和沈阳市种子公司赔偿购种款、运输费、减产红豆树损失等，共计97万多元。2003年9月4日，原审法院认定“龙丹8号”玉米种系沈阳市种子公司推荐给任金富的，遂一研究团队经过大量的实验审判决第一被告任金富不承担，第二被告沈阳市种子公司赔偿原告560户农民减产损失60.22万元。一审判决后，沈阳市种子公司不服，上诉至德州市中级人民法院。 2004年1月8日二审开庭，德州中院经耐心细致地作调解工作，双方自愿达成前述内容的调解协议，现该调解书已天山柳经发生法律效力。

（ 需求方面来源：农民 作者：郑春笋 ）